一、总则
(一)为进一步深化学校教育教学改革,加强对教育教学研究项目的组织和管理,调动广大教师参与教育教学研究与改革的积极性和创造性,特制定本办法。
(二)本管理办法适用学校立项并资助的教育教学研究课题。
(三)学校教育教学研究项目实行归口管理。由高等教育研究所统一管理,下设项目管理办公室负责日常工作。管理职责包括:
1.发布学校教研项目立项通知和项目指南;
2.组织各单位开展项目申报工作;
3.组织专家对申报项目进行立项评审;
4.负责研究过程的检查与指导;
5.对项目进行结题验收;
6.组织项目成果鉴定、成果奖申报与评审;
7.对项目经费的使用进行审核与监督。
各相关部门管理职责包括:
1.组织本部门项目立项申报、结题申报工作;
2.对申报项目进行初审。
二、项目申报
(一)申报程序
1.申请人依据立项通知填写项目申请书,由所在单位对申报项目进行审核,并提出初审意见;
2.各单位统一将经过初审的申报材料报送高等教育研究所。
(二)申报要求
1.项目主持人每次只能申报一个项目。已有其他级别在研项目的主持人,不可再次申报教研项目;
2.主持人应在本岗位工作3年以上;
3.校外人员不可参加校级项目研究;
4.课题组成员不得超过5人;
5.项目起止年限为2年,以批准立项月份为准。
三、项目评审
(一)立项评审程序
1高等教育研究所对申报项目进行形式审查;
2.组织专家对申报项目进行评审;
3.经专家评审出的项目报学校审批后,正式发文公布立项名单。
(二)立项评审标准
具体立项评审标准见附表1《东北林业大学教育教学研究项目立项评审指标》。
四、项目实施
(一)主持人在接到立项通知后的一个月内填报《东北林业大学教育研究课题实施计划书》,上报高等教育研究所,并根据实施计划书组织开展项目研究。
(二)高等教育研究所对项目研究的进展情况进行中期检查,检查内容包括:
1.课题研究的进展情况;
2.目前存在的主要问题;
3. 后期进度安排。
中期检查要求各项目组提交书面的项目研究进展报告,高等教育研究所对检查情况进行通报。
(三)中期检查中凡有下列情况之一者,将撤消项目,终止经费使用,且项目主持人三年内不得申报教育教学研究项目:
1.无正当理由未参加检查的;
2.立项后未开展研究工作的;
(四)由于特殊原因申请延期的项目,只可申请一次,时间为一年。
五、项目结题验收
(一)凡有下列情况之一者,须由项目主持人在项目结题前至少半年以上时间提出书面申请,经所在单位同意后报送高等教育研究所审批。
1.变更项目主持人或主要参加人的;
2.改变项目研究内容或主要成果形式的;
3.由于特殊原因申请延期结题或中止项目研究的。
(二)结题验收程序
学校统一组织结题,高等教育研究所负责组织专家对申请结题的项目进行验收,必要时可要求项目主持人到场进行答辩。结题验收需要提交的材料包括:
1.《东北林业大学教育研究立项课题结题报告书》一式2份;
2.项目研究报告2份;
3.项目成果原件1份(如论文、教材、著作、课件等)。
(三)结题验收标准
项目主持人必须有作为第一完成人的成果,项目参加人也应有相关成果。具体结题验收标准见附表2《东北林业大学教育教学研究项目结题验收评审指标》。
(四)项目结题验收所提交材料的具体要求:
1.项目研究报告:1万字以上。内容包括:
(1)项目研究的主要内容,所解决的关键性问题;
(2)项目实施过程和采用的方法;
(3)研究成果的创新性及应用价值;
(4)项目研究存在的问题与建议。
2.论文:围绕研究内容在核心期刊应至少发表1篇教研论文。
3.教材:与课题紧密相关,且正式出版并被应用。
4.多媒体教学课件或软件:与课题紧密相关,且正式出版或被采用。
5.著作:与课题紧密相关,且正式出版。
(五)申请验收项目存在下列情况之一者,不予结题验收:
1.未按计划完成研究或改革内容的;
2.结题验收材料不完整的;
3.剽窃他人成果或有其他侵权嫌疑的。
(六)未通过结题验收者,将校内通报,项目主持人三年内不得申报教研项目。
六、本办法由高等教育研究所负责解释。自颁布之日起实行,原有的相关规定即时废止。
二〇一一年十二月十三日
附表1东北林业大学教育教学研究项目立项评审指标
一级指标 |
二级指标 |
等级标准 |
分项 得分 |
A(8-10分) |
B(4-7分) |
c(4分以下) |
立项依据 (30分) |
选题意义和应用前景(10分) |
选择高等教育教学领域中的热点、难点问题,有重要研究意义和近期应用前景 |
选题有较大的研究和改革意义,能解决现实问题 |
研究意义不大,应用前景不明显 |
|
对国内外研究现状的分析(10分) |
清楚,且分析准确、全面 |
清楚,但分析不够全面 |
不了解现状 |
|
立论依据 (10分) |
依据充分,有较强的理论基础,科学性强, |
依据较充分,有理论基础 |
依据不明确,理论基础差 |
|
研究内容及方法(40分) |
研究内容和拟解决的关键问题(20分) |
范围合适、重点突出、关键问题选择准确 (16-20分) |
基本合适、关键问题选择较准确 (9-15分) |
不合适、没有抓住关键问题 (9分以下) |
|
拟采用的研究方法和技术路线(10分) |
科学,先进,可行且有创新 |
先进,可行 |
难以实行 |
|
改革的预期目标和成果( 10分) |
目标和成果明确,有先进性或有突破,受益面很大 |
目标和成果较明确,有一定的先进性,有较大受益面 |
不明确,无先进性 |
|
工作基础 (30分) |
与本项目相关的工作积累 (10分) |
是原有改革的进一步深入和创新 |
有一定相关工作的积累,基础较好 |
没有这方面的工作基础 |
|
已具备的改革条件和保障措施(10分) |
配套条件和保障措施好 |
配套条件较好,有保障措施 |
配套条件和保障措施较差 |
|
项目主持人及成员组成(10分) |
有较多研究成果,学术水平高;成员结构合理、研究力量强 |
有一定的研究成果,有一定的学术水平;成员结构合理、研究力量较强 |
成员结构不够合理或研究力量较弱 |
|
评委代号 |
|
评价总分 |
|
说明:
1.对9个二级指标进行打分,评价总分做排序用;
2.拟立项项目二级指标的等级评定必须满足以下条件: C=0个。
附表2东北林业大学教育教学研究项目结题验收评审指标
一级指标 |
二极指标 |
评分内容及等级 |
分项 得分 |
A(8- 10分) |
B(4-7分) |
c(4分以下) |
一、教改方案及其完成情况(40分) |
改革内容和关键问题的解决情况(10分) |
内容充分、详实,妥善地解决了改革中的问题。 |
按照立项申请,解决了改革中的关键问题 |
内容不充分,没有解决关键问题 |
|
采用的研究方法与手段(10分) |
研究方法与手段先进,有创新 |
研究方法与手段适切 |
不可行或存在错误 |
|
*任务目标及完成情况(10分) |
完成了预期任务;出台了好的改革措施、方案或相关的改革文献 |
完成了预期任务;有具体的改革措施 |
未能完成预期目标;没有可行的改革举措 |
|
实践效果(10分) |
经过实践,且有充分证据证明取得了良好的效果,受益面大, |
经过实践验证,有证据说明成效,受益面较大 |
没有实践安排和实践效果。 |
|
二、推广应用价值 (60分) |
*创新与特色(10分) |
有明显的创新,特色鲜明 |
有一定的创新,有特色 |
没有特色和创新 |
|
理论水平(10分) |
理论水平高,具有先进性,对教学改革有较大的指导意义 |
理论较充分,较先进,对教学改革有指导意义 |
缺乏有力的理论指导或理论空洞、不切实际 |
|
*发表相关论文情况(10分) |
在核心期刊发表2篇以上相关论文;主持人有第一作者成果。 |
在核心期刊发表1篇相关论文; 主持人有第一作者成果。 |
没有发表相关论文或主持人无第一作者成果 |
|
*其他研究成果情况(10分) |
研究报告充实,有创新内容;其他成果丰富,有2项以上 |
研究报告充实,符合要求;有1项以上其他成果 |
研究报告拼凑、凌乱,不符合要求,无其他成果 |
|
推广应用价值(20分) |
能够判明国内先进,在省内外同类高校中具有较大的推广应用价值 16-20分 |
能够判明省内先进,在校内外具有推广应用价值 9-15分 |
没有证据说明该项目对学校教学和管理具有借鉴和指导意义 9分以下 |
|
评委代号 |
|
评价总分 |
|
说明:
1、标有“*”的二级指标为核心指标。
2、评价总分低于60分或核心指标评价为c级的项目不能通过结题验收。